为了案结、事了、人和

时间:2021-05-07 08:12 作者: 点击:次

　　·大美青海客户端讯 “这是马晓花第三次上诉了。”近日，接到马晓花的再审申请后，青海省高级人民法院行政审判庭相关工作人员赴格尔木市，对一起行政申请再审案件组织听证，深入现场调解。

　　2016年，马晓花的丈夫韩斌去世前曾立遗嘱将遗产全留给她，但马晓花没有得到这份遗产。为了这份遗产，马晓花和韩斌的儿子韩忠明发生了纠纷。

　　原来，1993年，马晓花的丈夫韩斌以“申请建设粮油加工厂地”为由，向格尔木市土地管理局申请建设用地，格尔木市土地管理局以出让方式交由韩斌使用，并于2009年颁发《国有土地使用证》。2013年，格尔木市自然资源局依据2012年韩斌与韩忠明(双方为父子关系)签订《土地使用权转让协议》向韩忠明颁发《国有土地使用证》。

　　2016年，韩斌去世前立下遗嘱，将土地及土地上建筑物留给与他生活了30年的马晓花。韩忠明不肯让出这份土地使用权，韩忠明认为家里的土地使用权在父亲生前已经在自己手上，为何要让给马晓花。

　　韩忠明说，他想不明白，为何属于自己的东西，马晓花非要和自己争，他甚至怀疑那份遗嘱的真实性。

　　随后，马晓花将韩忠明起诉到了格尔木市人民法院。经过长达5年的民事诉讼和行政诉讼，两人的矛盾依然没能化解。后来，马晓花向格尔木市人民法院起诉格尔木市自然资源局，要求撤销向韩忠明颁发的《国有土地使用证》。格尔木市人民法院裁决后，马晓花不服，向省高级人民法院申请再审。

　　马晓花说，丈夫韩斌并未与韩忠明办理上述土地及附属物的交接手续，遗嘱上写明了丈夫韩斌去世后家里的土地都归自己，所以，她一定要争取属于自己的合法权益。

　　“该案虽然表面上看是行政诉讼案件，但实际上属于家庭内部财产分割矛盾纠纷。行政案件法官不仅要对行政行为进行合法性审查，还要透过现象看本质，从人民群众切身利益出发换位思考，才能解决人民群众的实际问题。”行政审判庭法官刘富梅说。

　　省高级人民法院行政审判庭法官考虑到这起案件属于家庭内部矛盾纠纷引起的行政诉讼，虽然案件双方当事人存有分歧且积怨较深，但作为家庭内部成员，双方因财产分割发生纠纷，这类矛盾纠纷宜解不宜结，具有通过协调能够实质化解的可能性。

　　在听证现场，法官发现，韩忠明和马晓花态度依然坚定激烈，互不相让，一时难以调和。刘富梅和其他合议庭法官对马晓花和韩忠明争议的问题认真核对分析后，重点从案件如何才能更好地化解入手，对马晓花和韩忠明充分说理。马晓花和韩忠明的代理律师和格尔木市自然资源局相关工作人员也参与调解工作。

　　最终，在承办法官和代理律师的共同努力下，经过长达6个小时的背对背、面对面调解说理后，韩忠明和马晓花终于松口了，表示愿达成调解协议，同意将争议的土地一分为二，并承诺在今后生活中互谅互让、提供便利，办案法官现场为他俩划定了分界线并得到认可。

　　马晓花和韩忠明终于握手言和，表示在今后生活中以家庭成员和睦相处为重，不再相互仇视及发生新的矛盾纠纷。马晓花也撤回了向省高级人民法院提出的再审申请，这起纠纷终于化解。

　　省高级人民法院相关负责人说，近年来，我省法院在行政审判工作中，努力践行司法为民，通过各种途径实质化解行政争议，既解决案件的法结，又化解群众的心结，做到案结、事了、人和。

　　(文中当事人为化名)